因為不環保，所以我選擇不拿路上發的傳單
假設 100 個人當中，有 10 個人會拿；10 個會拿的人當中，有 1 個會去注意內容。也就是說，「當傳單在誕生之時，也就註定了被即將被丟棄命運」，想一想，其實還蠻浪費的。在未來，紙張只會越來越貴，尤其最近這幾年全世界都在推廣：「節能省碳」的精神，除了外出可以出自備餐具之外，其實還有很多小地方等的我們去發現。
今天聽到朋友 BT 說了以上一席話，真的覺得這是很有趣的想法，聽起來也蠻有道理的。如果你有發現什麼地方可以讓世界健康、更環保，不妨以可以「透過朋友或是家人之間的影響力，一起來讓這個地球變的更好」。
不拿對得起地球，但對不起薪水很少的發傳單工讀生（有些是要一天發完多少份才可以下班領錢那種，有些是發了多少份等於多少錢）
但是拿了不但對不起地球又對不起自己，不感興趣的傳單拿在手上嫌累贅，亂丟垃圾又罪孽更深重
真是兩難哪…（但是我也幾乎不拿折價卷跟面紙外的傳單XD）
@vsy
工讀生真的很辛苦，發傳單和客服我覺得真的不是人幹的。發傳單是一種訓練、一種磨練，訓練不在意路人拿不拿的結果，磨練還有一大疊要發完的壓力。
拿與不拿都是掙扎，也好在結果只有拿與不拿。為了世界更好，工讀生，我對不起你。
我都會拿，蒐集起來再送到慈濟回收。
我是偶而拿，都拿去紙類回收
@Bryan @水鏡
很推這樣有心的作法，不過因為通常在外面，手上的紙傳單都不會平安到家，路上就丟掉垃圾桶了。
廣告商認為大家會拿，所以印製廣告，這是第一個成本
大家拿了沒看，再拿去回收，造成第二個成本
所以等於繞了一大圈來製造再生紙資源
只能希望數位與網路時代能夠快點改革人類對與紙的使用方式
當廣告商認為印製紙張廣告效益不夠的時候，自然就不會再浪費錢了
然後從源頭改善，避免不必要的資源浪費，同時也改善這樣不是人幹的工作的品質
@BT
這讓我想到了 vista po 的一句話，鮑爾默：所有媒體將在十年內被網路化，也很慶幸的我們是出生在網路時代，很多事情都還沒被網路普遍化，這也是我們可以去努力、求發展的目標。
傳單拿或不拿，似乎還是人的因素要大於環保因素呢。
和樓上幾位朋友的看法相同：廠商認為廣告有效，因此招募工讀生來發送；拿了傳單對環保有負面效應，不拿又對工讀生不好意思——不但對工讀生是嚴苛的考驗，也是對自己的煎熬——有時候不是不敢拒絕，而是因為曉得他們辛苦，所以不願拒絕——或者稱為「同理心」。
雖然目前處於過渡階段，不過媒體網路化也是逐漸明朗的未來趨勢。網路化後的媒體將會減少實質上的環境污染，但取而代之的可能是資訊污染，像是到目前為止仍無法遏止的垃圾郵件、可能更勝以往的置入性行銷等等，不過又是另一個議題了。
和實質的環境污染相較之下，資訊污染對地球的影響相對來得輕些。應該算是媒體網路化後的第一個優點吧。:)
@digitdream
其實對你說的資訊污染很有感觸，對我來說目前的資訊污染來源有二：主動和被動的資訊污染。
主動的資訊污染：顧名思義，我站著不動，污染源會跑過來。最好的例子就是 Yahoo! 的垃圾信件，不過因為目前使用 Google Mail，垃圾信件的問題大大的改善 (甚至說解除了)。
被動的資訊污染：我自己訂閱的資訊。由於訂閱量太大，自己的 RSS 訂閱數為 249 則 (甚至還有聽說有人以 K 來計算)，如果一整天不馬上消化的話，應該會有一兩百則新文章，這是有點頭痛和消化不良的。
這時候資訊的過濾和選擇就非常重要了，目前也正朝着資訊精簡化的方向努力，太多的資訊，就像吃太多補品，也會無法吸收的。